IQ-Hardware Forum

[Gudi]

Hallo Leute,

gerade neulich wurde ja noch die Langsamkeit des Forums bemängelt. Zu recht.
Ich war da noch der Ansicht, dass das nicht an uns liegt und die hohe CPU-Last nicht nur auf die sig.php zurückzuführen ist. Die Blicke in die Logs sahen für mich eigentlich "normal" aus.
Aber scheinbar sind sie's doch nicht gewesen. IQ-Man hat vorhin eine Mail von puretec (1&1) erhalten, dass die sig.php disabled worden ist - weil das Script den Server zu sehr gestresst hat und das nat. auch die anderen Kunden auf diesem Server nervt...
Pro Woche hat die sig.php zur Zeit etwa 250k Zugriffe, fast die Hälfte davon kommt aus dem HWE-Forum, welches offenbar in den letzten Wochen deutlich höhere Zugriffzahlen erreichte...

Lange Rede, kurzer Sinn, die Sig geht erstmal nicht, bis sich das Problem nicht löst. So auf die schnelle kann ich das Script auch nicht beschleunigen, ich hatte damals beim Programmieren schon entsprechend Mühe hineingesteckt.
Der nächste Schritt wäre ein entsprechend ausgefeilter mechanismus zum cachen des png-bildes, welches generiert wird, ohne dabei die funktionalitäten einzuschränken. Das ist alles andere als schnell hingeschrieben. Und zur Zeit sitze ich an meiner Studienarbeit, die schon recht zeitaufwendig ist, vor allem hat man dann in den "Arbeitspausen" nicht noch Lust sowas kompliziertes zu programmieren.
Ihr solltet also nicht in den nächsten paar Tagen auf eine funktionierende Signatur hoffen...

Aber sie kommt 100%ig wieder. Versprochen. So oder so.

PS: bevor jetzt hosting-angebote mit dedizierten servern kommen, die sig ist an die Datenbank auf rc5team.de gebunden. Das wäre also nicht wirklich die Lösung. Trotzdem danke, dass ihr dran gedacht habt.

_________________

[TMK]

Haben die gesagt was passieren muss, damit die sig.php wieder freigeschaltet wird?! Es sind im HWE-Forum ja nur eine handvoll User die die Stats eingebunden haben und in mehreren Threads auftauchen. Denke wenn tyco, ich und vielleicht noch ein paar andere Stammuser im HWE-Forum die Signatur rausnehmen, sollte die Serverlast bei euch wieder deutlich abnehmen.

[danimilkasahne]

@TMK ... warum lieferst Du mir eigentlich ungefragt 13K "Signaturmüll" .....

[TMK]

Was??? Nur 13K!! Muss wohl noch in ein paar anderen Boards die Sig einbinden?!

_________________

[danimilkasahne]

@Gudi - CGI-limits reached, please try again later!

[Gudi]

ich kann's halt nicht lassen und hab in ner kleinen nacht-schicht das erweiterte caching eingebaut. mußte dann zum glück doch nicht allzu viel tun dafür.
nun schauen wir mal, wie es sich so verhält, heute nacht bei meinen tests auf dem "leeren server" war das script etwa zehn mal schneller (wenn nicht gerade nen update gemacht werden muß).
Ich habe auch puretec benachrichtigt, dass die mal ein Auge auf die CPU-Zeiten werfen.

Ansonsten müßen wir wohl TMK's Vorschlag heranziehen und die Leute im HWE-Forum bitten, die Signaturen zu entfernen... Aber erstmal sehen, wie's jetzt läuft.

_________________

[tyco]

[Nils]

Gute Arbeit - vernünftiger Programmierstil zahlt sich doch immer wieder aus.

_________________

[TMK]

Juhu!

_________________

[Gudi]

der performance des forums nach zu urteilen scheints ja ganz gut zu laufen...

_________________

[Spocky]

Was war das Forum weg ?
War die sign weg ?
Habe ich nicht gemerkt

Spocky

_________________

[Arrow]

Da hat Gudi mal wieder ganze Arbeit geleistet! Echt super...

_________________
| Sys | "Dies ist wichtig für uns, denn wir sind der Meinung, dass jeder Linux-Kunde grundsätzlich eine offene Rechnung hat."

[TMK]

[danimilkasahne]

...eigentlich reicht doch einmal Sig je Stunde/Tag ... wenn nur 2-10 Wu´s je Stunde anfallen....

[Gudi]

in der sig stehen ja auch nur die distri-stats, die gibts eh nur einmal täglich... passt schon...

_________________

[Nils]

Waren die vorher eigentlich gar nicht gecacht? Dafür waren die sauschnell.

_________________

[Gudi]

vorher waren nur die stats-daten selbst gecached. das bild wurde dann mit den gd-library-funktionen zusammengebaut.
ich wollte das png-bildchen selbst nicht cachen, wegen der ganzen einstellungen, die man so machen kann, schriftfarben etc. es reicht halt nicht für jede id ein cache-bild anzulegen. und es ging ja eigentlich auch immer recht fix so... da hat's dann wirklich erst die masse an zugriffen gebraucht, zu merken dass es dem prozessor schwer fällt...
jetzt wird halt erst in den stats-cache geschaut, ob ein update notwendig wäre, wenn nicht, wird geschaut ob ein passendes cache-bild vorhanden ist. der name des cache-bildchens ergibt sich dabei aus einem sha1-hash über den query-string und falls nötig über das ausgeählte sig-set.
jede nacht läuft ein cronjob, der die png-files im bildchen-cache-ordner löscht, die älter als 3 tage sind - so wird der server nicht zugemüllt.

_________________

[Dusauber]

Und nu? Wieso habe ich unterschiedliche Sigs?
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=1619719&postcount=7647

Nur in "Blocks Tested:" und in "GHN Ranking:"ist der gleiche Wert wie im Luxx-Forum!

Hatte mich heute Nachmittag schon gewundert, woher die 38WUs kommen!
Mal gucken wie's morgen bzw. heute aussieht!

_________________
Gruß
Dusauber

[Gudi]

oha, danke für den tipp. weiß auch schon, wo der fehler liegt. ich werde das morgen oder so fixen. bis dahin werden alle außer einer variante wohl leider falsch bleiben...

_________________

[Gudi]

ok, sollte jetzt gehen.

_________________

[Dusauber]